您现在的位置:  首页 > 法律资讯 >  合作经营花艺有限公司争议仲裁案裁决书

合作经营花艺有限公司争议仲裁案裁决书


       【提要】申请人与被申请人因合作经营花艺有限公司合同发生争议,申请人以合作合同有效、厂房租赁合约无效等为由请求被申请人赔偿申请人的设备、退回租金及承担有关电费。仲裁庭经庭审查明:双方同时签订了合作合同和厂房租赁合约,合作合同依法被批准。但双方实际履行的是厂房租赁合约。被申请人未依合作合同向合作公司不作价提供合作条件厂房和职工住房,而是依厂房租赁合约把厂房和职工住房租赁给申请人,申请人则按厂房租赁合约向被申请人支付了租金。仲裁庭认为,履行厂房租赁合约是双方真实意思表示,双方当事人自愿放弃了对合作合同的履行。因此,仲裁庭对申请人退还租金的请求不予支持。另外,申请人不能提供证据证明当时的设备状况及设备损毁情况,其要求赔偿设备的请求被驳回。关于电费的问题,法院已作出终审判决,申请人不能又诉诸仲裁解决,因而仲裁庭对该项请求也不支持。

  中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会(下称深圳分会)根据申请人和被申请人于1995年3月25日在××省××县签订的"中外合作经营××县××花艺有限公司合同"中的仲裁条款以及申请人的书面仲裁申请,于1998年11月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。

   本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。

   依照仲裁规则的规定,申请人选定了仲裁员,因被申请人未在规定期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)主任指定仲裁员,仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员,因双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员,仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年1月5日组成仲裁庭审理本案。

   仲裁庭商深圳分会秘书处定于1999年3月2日开庭审理本案,双方当事人均按时出席庭审,并进行了陈述和辩论,仲裁庭还就有关问题进行了询问。

   庭后,被申请人提出了反请求,但由于其没有办理反请求的手续,因此,对其反请求不予受理。

   1999年9月28日,仲裁庭作出本裁决书。现将本案案情、仲裁庭的意见和裁决分述如下。

一、案情

   1995年3月25日,双方当事人签订了"中外合作经营××县××花艺有限公司合同"(下称合作合同),合作成立××县××花艺有限公司(下称合作公司),合作合同的主要内容如下:

   1.合作公司的投资总额为360万港元,其中固定资产280万港元,流动资金80万港元。

   2.合作公司的注册资本为280万港元。

   3.被申请人以不作价提供厂房1,270平方米和职工住房生活配套设施656平方米为合作条件。

   申请人出资360万港元,以无息投资280万港元进口生产设备,80万港元外汇现汇投入。

   双方合作条件应在营业执照签发之日起计150天内投入完毕。

   4.双方的合作条件投入后,由中国注册的会计师验证,并出具验资报告后,由合作公司据以发给出资证明书。各方均不得以其出资额向外负(应为质--仲裁庭注)押贷款、出具担保或作其他处理。

   5.合作公司每年营业收入,在扣除一切成本开支,并依法缴纳所得税和提取其占税后利润10%的"三项基金"后剩余部分,为合作公司可分配利润,按被申请人占20%,申请人占80%的比例分成。

   合作公司如发生亏损,由双方按利润分成比例进行分担。

   6.合作公司的经营期限为10年,自营业执照签发之日起计。

   7.凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,双方应通过友好协商解决,如果协商不能解决,应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(现名称为中国国际经济贸易仲裁委员会--仲裁庭注),根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方都有约束力。所需费用,由败诉方负责。

   8.按照本合同规定的各项原则订立的附属协议文件,包括合作公司章程为本合同的组成部分。

   对本合同及附件的修改,必须经签署各方达成书面协议并报审批机构批准方生效。

   在合作合同签订的同日,双方当事人还签订了一份"厂房租赁合同,具体内容如下:

   "为发挥空闲厂房的作用,发展丝花业。经甲(即被申请人)、乙(即申请人)双方共同协商,由甲方将其原针织大楼一幢三层租给乙方使用,用于生产丝花。特签订如下合约:

   一、甲方把原针织厂房租赁给乙方,租赁时间十年(从一九九五年四月一日起至二零零五年三月三十一日止)。按乙方的需要可逐层租赁。但未需租赁部分,若超过(一九)九五年四月三十日仍不租,甲方有权另行处理,而已租赁部分从使用之日起,每租一层月租为人民币:陆仟元(不包附属房间),从第四年起在原来租金的基础上增加8%,直到合约终止。按实际租用时间计算租金,每年租金分两次缴交,第一次应在六月底前缴交;第二次应在十二月三十一日前交清。

   二、乙方所需要的厂房、厨房、宿舍及水电资源可由甲方根据实际协助提供。乙方如需将已租赁的厂房进行改装、装修及增加设施,费用由乙方负担。

   三、甲方租用给乙方的厂房,租用期满,乙方要负责使用期间厂房的维修并负担其维修费用。经双方验收合格后,交还给甲方。

   四、乙方需改建厂房、动土、拆墙时要经甲方同意,未经甲方同意随便动土拆墙而造成的事故由乙方负担。

   五、乙方租用甲方厂房后,乙方必须自行装好水电表,并从甲方交付厂房给乙方装机之日起,乙方所用水电费及其它一切费用,需按××县人民政府和有关部门规定缴纳。甲方可以协助办理。甲乙双方的公共场所治安管理,由甲方负责,由乙方每年交付给甲方治安管理费伍仟元(人民币)。

   六、乙方需要使用甲方的宿舍,其租金按住房实用面积,租金按每平方米每月贰元(人民币)计价,使用前半年结算一次。

   七、甲方的厂房要在一九九五年三月五日前,全部清理好,交付乙方使用。厂房租金从四月一日起计租。

   八、乙方在(一九)九五年四月一日前,不进场使用厂房,甲方有权把厂房转租给他人。

   九、乙方在未安装好变压器前,在甲方复产之前,可以使用甲方的变压器,但变压器的基本电费,应按双方实际所用电度分摊负担。甲方复产后,乙方应自行想办法安装变压器供生产使用。

   十、在租赁期间,任何一方不得将厂房转租第三者。

   十一、本合约从签订之日起生效。未尽事宜,由双方协商解决。"

   1995年5月2日,××县对外经济工作委员会以阳外经〔1995〕08号文下达了"关于合作经营'××县××花艺有限公司'合同章程的批复"。之后,合作公司领取了营业执照。

   双方在合作经营的过程中发生纠纷,协商未果,申请人遂于1998年9月28日向深圳分会提出仲裁申请,其请求如下:

   1.裁决被申请人赔偿申请人所拥有的设备(详见清单),价值60万港元。

   2.裁决被申请人退回申请人因被申请人非法而收取的租金人民币231,000元。

   3.裁决被申请人承担合作公司欠××县供电局电费的50%。

   4.裁决被申请人承担本案的全部仲裁费用。

   申请人所依据的事实与理由如下:

   (一)合作合同合法有效,双方当事人应严格遵照履行;同时,"厂房租赁合同,不是申请人真实意愿的体现,是无效的,对双方当事人不具约束力。

   1995年3月25日,申请人与被申请人签订了一中外合作经营××县××花艺有限公司合同",就双方共同合作经营××县××花艺有限公司,达成一致协议。根据中国法律规定,双方当事人具备合格的主体资格,合作合同经双方签字盖章,是双方真实意思的表示。合作合同经有关部门批准,为中外合作经营企业经营合同的生效要件。合作合同经××市××县经委、计委、外经委等部门的批准,具备合法有效的要件。双方当事人应该严格履行合作合同约定的义务。申请人在签上述合作合同的同时,被申请人强迫申请人签订一份"厂房租赁合同,将本应由被申请人不作价出资的厂房、宿舍强令申请人租下,每月向其交纳人民币11,000元作为租金,该合约是规避法律的产物,不是申请人真实意愿的表达,因而是无效的。申请人不应该也无必要承担该合约中约定的义务。合作合同是双方自愿签订,并经有关部门批准的产物,完全符合中国关于成立中外合作经营企业的规定,其有效性勿容置疑,而合约由于上述原因是无效的。

   (二)申请人按照合作合同严格履行了义务,而被申请人则将厂房、宿舍向申请人出租,严重违反合作合同的约定,构成违约,应依法承担违约责任。

   申请人按照合作合同约定提供了设备,及时出资,并逐步完成其他义务。但被申请人却不按合作合同约定履行自己的义务,构成严重违约。合作合同第十一条规定,甲方(被申请人)以提供厂房1,270平方米和职工住房生活配套设施656平方米不作价作为合作条件。被申请人无视合作合同约定的义务,强令申请人与其签订"厂房租赁合同。每月向申请人收取11,000元的租金,将合作合同约定原本应由其履行的义务转为向申请人收取租金的权利,对严格履行合作合同的申请人而言,这显然是不公平的。它严重违背合作合同的约定及中国中外合作经营企业法的规定,被申请人对自己的违约行为应承担违约责任,赔偿申请人因此遭受的损失。

   (三)被申请人未经与申请人协商,强行将合作公司机器设备搬出厂房,用合作公司的房产使用权与另外的公司合资,严重侵犯了申请人的权益,依法应承担侵权责任。

   合作合同第四十六条规定,合作公司清偿债务后的剩余财产,原属乙方(申请人)提供的进口设备、交通工具、办公用品等无条件不作价归乙方。根据该规定,合作公司的进口设备最终的处分权应属申请人,被申请人未经申请人许可,未与申请人共同对合作公司作终止处理,于1997年初擅自将合作公司价值港币60万元的设备搬离厂房,致使该批设备有的下落不明,有的已破烂不堪,无法再使用。合作合同第四十四条规定"合作公司的经营期限为10年,自营业执照签发之日起计。"至一九九七年初合作公司运作尚不足三年,被申请人在未同申请人协商,未依法办理合作公司终止手续的情况下,擅自终止合作合同,搬出设备,用合作公司的房产使用权与另一公司合资。被申请人的上述行为侵犯了申请人的财产权及合作经营权。被申请人对其侵权行为依法应承担责任。

   (四)因被申请人的违约及侵权行为,申请人遭受极大的损失,对该损失被申请人须承担赔偿责任。

   1.被申请人严重违约,不仅未按合作合同约定不作价提供1,270平方米的厂房及656平方米的宿舍用房,反而强令申请人与之签订合约,从1995年4月1日至1997年10月30日,被申请人共向申请人收取了人民币371,000元的租金,被申请人对该租金的收取已当庭予以确认,该租金的收取显然是违反合作合同约定的,被申请人应将收取的租金全额退还申请人。

   2.被申请人无视合作合同约定,将合作公司的机器设备搬离厂房,致使遗失或损毁,严重侵犯了申请人的财产权。经申请人清点,这批设备价值港币61万元。对申请人的上述损失,被申请人应全部予以赔偿。

   3.被申请人将合作公司的房产使用权与其他公司合作,既未与申请人协商,也没有办理合作合同的终止手续。严重侵犯了申请人的合作经营权,致使合作公司无法继续经营下去,申请人预期的收益无法得到实现,先期的投入无法收回,申请人损失极大。被申请人因侵权给申请人带来的上述损失,被申请人应承担全部赔偿责任。

   4.合作公司与被申请人共用一个电表,双方当时约定各承担50%的费用,合作公司歇业后,被申请人欠电费款不还,造成讼争,合作公司无法继续下去,申请人的投资无法收回,且遭受极大损失。

   被申请人答辩称:

   (一)同日签订"厂房租赁合同的事实无可否认

   申请人称被申请人在合作公司成立后强迫其签订租赁合同,这一陈述是不客观的。从申请人提供的材料明确可见,合作合同和厂房租赁合约是同一天签字的,同样由×××代表被申请人、×××代表申请人签字,并加盖双方的印章。

   (二)合作合同和厂房租赁合约同是双方实现经济目的的手段,双方均应尊重

   合作合同是申请人为扩大和发展自己的经济,选择扶贫山区的有关优惠而设立企业的行为,申请人只有以合作经营的合同形式才能报批立项,从而获得优惠政策。合作合同虽然规定被申请人的合作条件及盈亏比例,但双方知道都是虚假的。而厂房租赁合约除规定十年租赁期与合作合同一致外,专门规定了租赁合同的规范条款,且双方已履行该合约,申请人按每月租金人民币11,000元计缴纳人民币231,000元(自1995年4月1日至1997年1月1日)。实际上,申请人对合作公司一直是自己投入、自己管理、自己收益,效益好的时候甚至在××镇增设工场,后由于市场不景气才导致歇业,其间申请人从未向被申请人递送报表资料,更未结算分成,被申请人只是依厂房租赁合约收取租金。

   (三)申请人索赔设备损失60万港元没有依据

   申请人没有证据表明被申请人20万港元。申请人自行搬走了一部分设备,也没有作清点登记。申请人的代表×××,是申请人派到合作公司的董事之一,其一直在厂管理,至于设备被搬走、堆放在哪一间厂房是×××的行为,×××曾于1997年11月2日分别和被申请人签订了"终止'厂房租赁合约'的协议"和"租赁厂房合同",前份协议已明确"甲乙双方于1995年3月签订'厂房租赁合约',现由于乙方在生产经营中造成亏损,以致长期拖欠甲方租赁房租。乙方同意向甲方提出终止合约。一、乙方同意将存货和机械设备于1997年11月5日前,全部搬出××县丝厂针织大楼。"后份合同又载明"乙方租用缫丝一车间堆放的物资,在堆放时要列表登记签名,以便双方移交管理"。由此可见,将设备搬离厂房是×××自己的行为,申请人没有依据要求被申请人赔偿损失。

   (四)追退人民币231,000元租金纯属无理

   1.被申请人的租金是依"厂房租赁合同而取得,并不是依合作合同取得。"厂房租赁合同并非合作经营范围,申请人的仲裁请求只能以合作合同为依据提出,"厂房租赁合同属另一法律关系并无仲裁条款,即使有纠纷也是租赁合同纠纷而不是中外合作经营的合作纠纷,申请人不应以该合约提出申请仲裁。

   2.厂房租赁合约自签订后已履行21个月,至仲裁前双方没有提出异议,依照《中华人民共和国经济合同法》的时效规定已超过诉讼时效,其请求依法不受保护。

   3.申请人的追索在法理上显失公平。假如申请人执行合作合同,其就应该向被申请人计付20%的分成利润,实际上双方明知,被申请人是按"厂房租赁合同收取租金。申请人追退租金的行为实际成为既不执行合作合同也不执行厂房租赁合约,其请求明显违背《中华人民共和国经济合同法》第五条"平等互利"的原则。

   (五)要求被申请人承担50%的电费毫无根据

   申请人拖欠××县供电局的电费,业经人民法院一审二审判决结案,申请人所提的这一要求,已在上诉时向二审法院提出,而被二审法院驳回,申请人再就同一事实向仲裁机构申请仲裁,明显违反了仲裁程序。

   申请人对被申请人提供的几份材料及答辩意见的反驳:

   1.1997年11月2日签订的"终止'厂房租赁合约'的协议书"

   该份协议书甲方为××县丝厂,乙方为××花艺厂,但乙方未在该份协议书上盖章,乙方"法定代表人"处有×××签名。×××为××花艺厂在办理成立××花艺有限公司事宜中的全权代理人,并非××花艺厂的法定代表人。因此,此协议书对申请人没有法律约束力。更何况,前面已阐述,"厂房租赁合同是无效的协议,对当事人双方均无约束力,现对无效的合约予以解除显然对本案毫无意义。

   2."租赁厂房合同"

   1997年11月2日,××县丝厂(甲方)与合作公司(乙方)签订了一份"租赁厂房合同"。该份合同乙方未盖章。有代表×××签名。然而,合作公司从未委托×××代表公司对外签租赁厂房合同"。对此,该份合同主体显然不合法,不具有任何证据力。

   3.关于利益分配事宜

   按照合作合同的约定,合作公司的利益分配方式为:申请人占80%,被申请人占20%。被申请人强调在合作期间其从未获得利润分成,申请人也想弄清楚这个问题。合作公司组成以后,由申请人委派3人,被申请人委派2人组成董事会,合作公司的运作完全由董事会负责。合作公司运作中,曾在七拱镇设工场,显然是需要投资的。至于公司的运作是否正常,这与董事会有相当大的关系,申请人希望与被申请人共同对合作公司进行清算,清理有关债权债务,共同解决利润分配问题。

   4.关于电费问题

   被申请人与合作公司共用一个变压器、共用一个电表是客观事实,1996年2月6日"关于花厂、丝厂房租水电协商"中明确了这一事实。该协议第三条表明丝厂欠花厂电费。如果不是共用电表,何来欠花厂电费?被申请人在1999年3月5日的"补充意见"后附的"结算清单"再次明确了丝厂欠花厂的电费,仅1996年9月至1997年1月就达人民币63,904元。因此,合作公司欠供电局人民币42万多元的电费是被申请人与合作公司共同的债务,被申请人应承担相应部分债务。

   被申请人对电费问题再次强调:被申请人与合作公司虽共用一个变压器,但已分开装表、分开记录,双方用电关于花厂、丝厂房租水电协商"的约定结算,根本不存在各负担50%的问题,双方也没有签订过各负担50%的任何协议,申请人的这一请求毫无根据。

   被申请人还提出,由于申请人的仲裁请求不能成立,其行为已造成被申请人不应有的损失,根据仲裁规则第59条的规定,请仲裁庭裁决申请人赔偿被申请人的合理损失,计代理费人民币38,000元,资料费人民币200元,交通食宿费人民币4,000元,合计人民币42,200元。但由于被申请人没有办理反请求的手续,因而仲裁庭对其反请求不予审理。

二、仲裁庭的意见

   (一)关于本案的法律适用

   本案属在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业合同而产生的争议,按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定,本案所涉合作合同应适用中华人民共和国法律。

   (二)仲裁庭确认如下事实:

   1.1995年3月25日,双方当事人签订了两份法律文件,一为合作合同,一为厂房租赁合约,该两份文件的签字人均为×××(代表被申请人)和×××(代表申请人)。

   2.1995年5月2日,××县对外经济工作委员会批准了合作合同和章程,合作合同在法律形式上成为有效,对双方当事人具有约束力。而厂房租赁合约的订立亦不违反中国的法律的有关规定,同样达到了合同生效的条件。当两个合同的内容存在冲突或矛盾的情况下,当事人履行合同的行为应受哪一个合同约束,关键在于当事人的真实意思的表示。

   3.双方当事人实际上从1995年4月1日开始即履行厂房租赁合约,双方根据合作合同而建立的合作公司--××县××花艺有限公司成为租赁厂房的实际使用人,申请人为履行合约已自1995年4月1日至1997年1月1日向被申请人支付租金人民币231,000元。

   4.1997年11月2日,申请人的代表×××与被申请人的代表×××签订了一份"终止厂房租赁合约的协议书",内容如下:

   "甲(即被申请人)乙(即申请人)双方于1995年3月25日签订的《厂房租赁合约》,现由于乙方在生产经营中造成亏损,以至长期拖欠甲方租赁房租,乙方因而同意向甲方提出终止合约,现将终止合约协议列下:

   一、乙方同意将存货和机械设备于1997年11月5日前全部搬出阳山丝厂针织大楼。

   二、乙方在租赁期间所欠的水电费和其它一切债权债务由乙方承担。

   三、乙方在签订本协议前内交清欠甲方租赁房租壹万壹仟元。

   四、《厂房租赁合约》终止时间:1997年11月5日。

   本协议一式叁份,甲方执两份,乙方执壹份为凭,从签订之日起生效。"

   5.同日,×××代表合作公司又与被申请人代表×××签订了一份"租赁厂房合同",内容如下:

   "甲方(即被申请人)现有缫丝一车间租给乙方(即合作公司)使用,为了双方利益关系,特商定如下协议:

   1.出租时间从1997年11月5日起租用(如甲方需要缫丝一车间使用时,必须提前三个月时间通知乙方)。

   2.租金:每月每平方米计价贰元(按实用面积计算租金)。

   3.租金缴纳办法:在每月租用前五天内交清下月租金。

   4.乙方租用缫丝一车间堆放的物资,在堆放时甲乙双方要列表登记签名,以便双方移交管理。

   此合同一式叁份,甲方执贰份,乙方执一份,本合同自签订之日起生效。"

   6.1997年11月9日,双方到缫丝一车间实量了租用面积,并签订租用缫丝一车间实用面积附表。"

   (三)关于合作合同的履行

   仲裁庭注意到,双方当事人在1995年3月25日同时签订了合作合同和厂房租赁合约,合作合同依法被批准,合作公司依法成立。但双方当事人并没有按照合作合同的内容履行,实际履行的是厂房租赁合约。被申请人没有按照合作合同向合作公司不作价提供合作条件厂房和职工住房,而是按照厂房租赁合约把厂房和职工住房租赁给申请人。被申请人按合作合同可分税后利润20%的规定从未执行,申请人却按厂房租赁合约向被申请人支付了租金。合作公司实行董事会领导下的总经理负责制变为由申请人单方经营管理合作公司……以上这些合同实际履行的事实有双方当事人的材料和庭审调查为证。

   申请人声称被申请人强迫其签订厂房租赁合约,但申请人并未提供证据证明存在这种强迫性,因而,仲裁庭对申请人的这种观点不予采信。

   从双方当事人订立和履行合作合同及厂房租赁合约的全过程看,合作合同经批准生效后,除完成了登记注册手续外,双方在合作合同中的权利和义务并未得到履行,而双方当事人实际上选择了对厂房租赁合约的履行。因此,仲裁庭认为,履行厂房租赁合约是双方当事人真实意思的表示,这同时意味着双方当事人自愿放弃了对合作合同的履行。申请人以厂房租赁合约无效为依据要求退还租金的仲裁请求,仲裁庭不予支持。

   仲裁庭注意到,申请人对×××代表申请人以及合作公司和被申请人签订"终止厂房租赁合约的协议书"和"租赁厂房合同"的身份提出了异议。仲裁庭查明,×××即×××,其代表申请人与被申请人签订了合作合同和厂房租赁合约,其作为申请人委派到合作公司的董事长长期在厂进行管理,因此,被申请人有理由相信×××的行为代表申请人的行为。申请人否定×××所签的两份协议的理由仲裁庭不予采信。

   (四)关于申请人请求被申请人赔偿其所拥有的价值60万港元的设备的问题

   申请人要求仲裁庭裁决被申请人赔偿申请人所拥有的设备,价值60万港元。经查申请人所提供的设备清单及发票,仲裁庭发现大5部分设备均是由合作公司以人民币现金在广州购买的,且申请人也无证据指控被申请人擅自将该设备搬离厂房。①据庭审调查的情况,申请人曾自行将合作公司几台大的设备搬去了东莞,但搬离时申请人既未通知被申请人,也未与被申请人对搬离的或剩下的设备进行清点签名。②申请人的签约代表×××相继与被申请人签订了"终止厂房租赁合约的协议书"和"租赁厂房合同",并将合作公司的存货和机械设备搬出生产车间而堆放于缫丝一车间,在堆放移交时也未列表登记签名。鉴于申请人不能提供证据证明当时的设备状况以及设备是否损毁和损毁的责任,因而,仲裁庭驳回申请人要求被申请人赔偿其所拥有的价值60万港元的设备的请求。

   (五)关于申请人要求被申请人承担合作公司欠××县供电局电费的50%的问题

   经查,合作公司因欠电费,曾被××县供电局起诉,××县人民法院作出(1998)阳法经初字第9号民事判决,合作公司不服此判决,向××省××市中级人民法院提起上诉,上诉理由之一就是合作公司所欠电费的50%是本案被申请人所欠,要求追加本案被申请人为诉讼案的被告,××省××市中级人民法院于1998年8月12日作出(1998)清中法经终字第72号民事判决书,认为上诉人的上诉理由缺乏依据,与事实不符,并驳回上诉,维持原判。因而,仲裁庭认为,关于电费的问题,二审法院已作出终审判决,在合作公司仍然存在的情况下,该笔债务应当由合作公司来承担,计入合作公司的成本。申请人不能将电费问题又诉诸仲裁解决,因而仲裁庭不支持申请人的该项请求。

   由于本案申请人的请求被仲裁庭全部驳回,因而申请人应承担本案的仲裁费用。

三、裁决

   仲裁庭根据以上意见作出裁决如下:

  (一)驳回申请人全部仲裁请求。

  (二)本案仲裁费由申请人承担。

   本裁决为终局裁决。





更多>>